LISA KOMMENTAAR
24. detsember 2019, 15:19
kui sellised asjad juhtuvad, andke meile teada ja pole vaja kohtuid pisiasjadega tülitada. Saame kiirelt asja paika.
24. detsember 2019, 00:31
See, et ma ei osta lehte või mis iganes, ei tähenda, et võib ajudele käia!!!
Igal inimesel on õigus sõnavabadusele, eriti, kui valitsuses võetakse sõna eriti raskel moel...
sellest ma kribasin äsja esimeses kommentaaris, aga k.rat võtaks..., ka invaliid il on õigus sõna sekka öelda ja ma ütlen ning hakkan ka kahjutasu nõudma oma õiguste rikkumise pärast sl õhtulehelt!!!
24. detsember 2019, 00:24
Seakari, mitte tallinna raad..., õhtuleht rikub taas sõnavabadust!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23. detsember 2019, 18:03
järjekordne ametnikuniru käib maksumaksja raha eest kohtus.
23. detsember 2019, 17:50
surgu rahvas nälja, aga vot mendil peab õigus jääma, kuigi astusid ämbrisse, mida ei tunnistata.
23. detsember 2019, 15:14
Aluksnes pidas politse auto kinni 70 märgi juures Olevat olnud 78 kiirus Politseinikul olid nii kõvad lõhnad et otsustasin 10 eurot lubade vahele mitte unustada No küll ta piinles oma arvuti kallal Lõpuks lõi käega ja ütles et teeb märkuse Siis ütlesin et sõidan jaoskonda ülemuse jutule Oleks te näinud selle venna nägu Pobises et eestlased on ikka jama rahvas
25. detsember 2019, 07:58
Päris huvitav kas teil on pooleks volditav juhiluba? Ammugi pole enam võimalik midagi lubade vahele unustada, pole näinud ühtegi lua mis oleks veel kokkuvolditav. Vähemalt juhiluba mitte. Igalpool on plastkaardid ja need purunevad kokkuvoltimisel.
23. detsember 2019, 13:40
Väärteomenetlus peaks olema selline, et kui allkirja alla ei pane, siis karistada ei saa mittekuidagi..
23. detsember 2019, 13:24
Siit on näha aunult politsei olematu usaldusväärsus, tubli töö!
23. detsember 2019, 11:55
Jajah, see on see meie miilitsa tase, et oli kerges jopes.
23. detsember 2019, 11:43
Sellisele riigile, mis peab üleval selliseid saamatuid ametimehi ja raiskab sel moel maksumaksja raha, ei ole võimalik makse maksta. Optimeegige, petke riiki ja jätke maksud maksmata. Enesekaitseks, ei millekski muuks!
23. detsember 2019, 11:35
et pole veel lõplikku otsust, seega lõpuks maksab kõik kinni see, kes jääb süüdi, selleks võib Raid ka olla.
23. detsember 2019, 17:17
Edasikaebamine väärteo otsuse peale on tasuta!!! Vastavalt seadusele, on igal inimesel kes ei ole rahul kohtuvälise menetleja määratud otsusega, see tasuta kohtusse edasi kaevata!!! Edasi kaebamine on tasuta!!! Sest meil on õigusriik ja iga inimene kes tunneb, et talle on ülekohut teinud riigi jõustruktuuri töötajad võib esitada kohtule kaebuse, mis on tasuta!!!
23. detsember 2019, 11:26
vara hõiskas raidike,äkki pead ise veel kohtukulud kinni maksma,vaat see oleks korralik karistus kihutamise eest
23. detsember 2019, 12:46
... ei ole mingeid kohtukulusid. Maksimum mida Raid peab äkki maksma on need samused 60 eurot. Seega maksad kohtukulud kinni ikkagi sina - maksumaksja.
23. detsember 2019, 10:51
õiguskuulekus,kuidas sõita võidu kahe kõrva vahel oleva organiga
23. detsember 2019, 10:50
Kolde polisteimajast lahkudes ja ühistranspordis koju sõites tundsin järsku, et tasku on seestpoolt märk. Võtsin käe välja, et uurida, milles värk. Käsi oli verine. Siis taipasin, milles probleem, politseitädi kulliküüntega tekitatud haavad ja minu ravimitest tingitud vedel veri ... ja siis ootasin kaks päeva, et kas taas tõuseb palavik ja ma mõnmed päevad koomas. Õnneks nii drastiliselt ei läinud, aga kord on juba läinud ja nüüd elu lõpuni invaliid.
23. detsember 2019, 09:36
no aga kiirust ta ju ületas? on ikka tont, kes ajab sendi lõhki
23. detsember 2019, 09:23
Edu Raidile! Ma käisin sarnase kohtutee politseiga läbi ja võitsin! Miks mitte oma õiguste eest seista kui see on tasuta! Ma esindasin ennast kohtus ise ja kohtusse pöördumine ja edasikaebamine oli tasuta! Pärast tuli politsei esindaja ja palus vabandust ja rääkis, et ma olen eeskujulik autojuht ja kõik on suur eksitus jne... Väärteomenetluses on ju kirjas, et selle võib kohtus vaidlustada! Ja vaidlustamine on ju tasuta!!!
23. detsember 2019, 11:43
Ma ka andsin miilitsa nõuka ajal kohtusse, aga ma ei teinud tegelikult midagi halba, rikkusin vaid üht nõuet. Aga mind karistati seaduse alusel, mida polnud rikkunud, sain õiguse, kohtunikuks oli siis Helve Särgava.
Aga palju siis Raid kiirust ületas?
23. detsember 2019, 17:24
Mul oli teine asi, mulle langes parklas tõkkepuu autole peale ja mind süüdistati liiklusõnnetuse põhjustamises! Sest autojuht kui suurema ohu allikas oleks pidanud arvestama, et parkla tõkkepuu andurid võivad olla mustad ja rikkis ja tõkkepuu võib auto all olles alla vajuda! Trahv nn. liiklusõnnetuse põhjustamise eest määras kohtuväline menetleja 1200 Krooni, mille vaidlustasin kohe kohtus ja Põhja Prefektuuri esindaja palus minult libekeelselt vabandust ja koogutas ette ja taha! Kõik olevat üldse üks suur eksitus jne...
23. detsember 2019, 17:33
See juhtus üle 10 aasta tagasi, peale seda olen töötanud kutselise autojuhina ja mingeid trahve ei ole saanud! Toonase juhtumi korral kirjutasin vastulause kohtuvälisele menetlejale ja palusin karistuse määramisel arvesse võtta, varasemate karistuste puudumist, mis näitab eeskujulikku liikluskultuuri. Kohtuväline menetleja kirjutas oma trahviotsuses, et "leevendavad assjaolud puuduvad"! Hiljem nende esindaja rääkis kohtus, et ma olen eeskujulik autojuht!!
23. detsember 2019, 21:28
Mis "eeskujulik autojuht, kergendavad asjaolud jms"?
Tõendamiskoormis on süüdistaval poolel ja me,ad PEAVAD tõenfama, et sul oli ahtlus tõkkepuu alla jääda, lisaks oleksid sa pidanud ettenägema, mis samuti 100% nende tõendamiskoormis!
Ma oleksin meelsasti nendega kohtus nii vaielnud, et ka mittevaralise kahju neilt välja nõudnud, lisaks kõikvõimalikud sõidukulud jms.
See "mulle tundub, et on süüdi" meetod tuleb jõuliselt lõpetada!
23. detsember 2019, 08:41
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
23. detsember 2019, 08:44
Pisiasjus võib juhus vempe mängida, suur õnn on enda teha. Usun, et kadeda õnn pole õnn, nagu kahjurõõm pole rõõm ega mahalöömine pole võit.
23. detsember 2019, 08:28
kle juku. Mine täiendkoolitusele. Kui PL ikka teeb vigu, olgu milliseid tahes, siis peab ka seda tunnistama. Selliseid olukordi kus PL -i protokollis olev viga "päästab" rikkuja, on ennegi olnud. Seega tuleks patrullidel olla tähele panelikum.
23. detsember 2019, 11:45
pääsemised, et polnud mõnes kohas allkirja, on ka totrus. Rikkumise sisu peaks olema tähtis, pisiasjade eest ei peaks muidugi nii karistama. Muidu võib ka mõrvar pääseda, kuna 1 allkiri puudu?
23. detsember 2019, 08:26
lühidalt öeldes on süüdimatud ametnikud ringkaitses maksumakjaraha eest. Millal pannakse üskord ametnikud oma otsuste eest vastutama ?
23. detsember 2019, 09:10
Raid võiks oma viga tunnistada ja lõpetada riigi kottimise.
23. detsember 2019, 12:51
Väärteomenetluse kohtus vaidlustamine on iga inimese õigus ja seetõttu on ta ka TASUTA. Kotib aga maksumaksjast kodanikku politsei kes kaebas kohtuotsuse edasi. On tõeliselt haige olukord, kui üks riigi esindaja - politseinik, ei ole nõus teise riigi esindaja - kohtuniku otsusega. Riigiametnikel peaks ikka olema üks seisukoht!
23. detsember 2019, 07:54
Loodan et Raid suudab kõik trahvi vaidlustamisega seotud kulud kinni maksta.Politsei peaks taolisi ülbikuid igati kottima.
25. detsember 2019, 08:04
Hoopis selliseid mitte kompetentseid mente tuleb kottida, kes ei oska rahvast teenida.
KOMMENTAARID (35)