Maailm

MINEVIKUHETK | 30. jaanuar: Vene allveelaev uputas Läänemerel sakslaste põgenikelaeva

Ohtuleht.ee, 30. jaanuar 2020, 12:45

31 KOMMENTAARI

v
Venelased juhivad / 31. jaanuar 2020, 08:03
Loodetavasti jäävadki juhtima.Ühegi kodumaa eest ei ole vaja teha sellist kurbkurja rekordit.
s
See/ 31. jaanuar 2020, 06:30
Sakslane-on sajandeid teistele kallale tunginud-uurige ajalugu(Tola)!......!!!
j
juga/ 31. jaanuar 2020, 00:43
No näe, ajalugu kordub. Karta on, et ka aastal 1994 oli midagi sarnast.
v
Vabandage , / 30. jaanuar 2020, 20:12
Herr Tiit ( sakslastel pole MUUD kui tapmine ) , saan aru sinu kommentaarist , et nad teevad seda kogu aeg , praegu ja edaspidigi ?! . Elan sakslasega 27 aastat koos ( 25 aastat ametlikult abielus ) , pole veel näinud et naad selle t......ga tegelevad .
h
30. jaanuar 2020, 20:00
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Exodus Laev Exodus 1947 https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Mefküre 1944. aasta 5. augustil Mustal merel.
e
Estonia tuleb üles tõsta/ 30. jaanuar 2020, 19:52
3 torpeedo poolt lõhki rebitud Wilhelm Gustlof uppus kiiremini kui ilma visiirita Estonia.

h
30. jaanuar 2020, 19:28
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Patria_(1913) Sionistid organisatsioonist " Igumene Lemeh" lasid 1940. aasta 25. novembril Haifas põhja auriku " Patria" koos 200 noore Palestiina kolonisaatori ehk halutsidega. Esiteks tahtsid tšehhi juudid minna tagasi Euroopasse ja ühineda kindral Svoboda vabastusarmeega, mis aga sionistidele ei meeldinud. Teiseks oli auriku pardal III Reichi tehasemärkidega relvi, mille inglased avastasid ja käskisid kaptenil viia laeva Mauritiuse saare juurde detailsemaks uurimiseks. Relvi vajasid sionistid võitluseks inglaste vastu.
30. jaanuar 2020, 19:22
Põgenikelaeva "Struma" kurb saatus poliitiliste mängude tõttu. Nõukogude allvelaev uputas põgenikelaeva, mis kubises ka Saksa Abwehri agentidest, ilmselt kokkuleppel inglastega 1942 aasta 24. veebruaril. https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Struma
r
Room/ 31. jaanuar 2020, 11:40
Kurb lugu. Ligi 800-st laevas olnust pääses vaid 1! Vene allveelaev uputas enda jaoks ideaalse sihtmärgi - ankrus seisva laeva, mille pardal oli rumeenia juudid, kes lootsid pääseda Palestiinasse. Kuna palestiinlased olid raevukalt sellele vastu, nad seal ankrus oma saatust ootasidki. Väga raske on uskuda väidet, et juute vedav laev kubises Abwehri agentidest. Mida oli teha sõjaluureorganisatsiooni agentidel juutide põgenikelaevas?
i
Imestaja Kongost/ 30. jaanuar 2020, 19:14
Muide, ka M/S "Estonia" vedas oma uppumise ööl kindlalt tõestatult stateegilist sõjavarustust, ning ei olnud millegagi tähistatud. Tema uputamise eest autasustati päris mitmeid. On mille üle mõelda ja omi järeldusi teha.
i
Indrek2/ 30. jaanuar 2020, 18:23
"Kuigi hukkus tuhandeid tsiviilisikuid, ei liigitatud Gustloffi uppumist sõjakuritööks, sest laev oli relvastatud ning pardal viibis militaarpersonal Kujutage nüüd ette, et selle laeva oleks põhja lasknud sakslased - siis käis siiamaani seakisa ja "holokaust, holokaust!" vms.
t
Teeline/ 30. jaanuar 2020, 21:42
Võitjad kirjutavad ajaloo, tegelikkus ei puutu asjasse.
n
Nipitiri/ 31. jaanuar 2020, 00:51
Kindlasti nähti allveelaeva periskoobist miltaarpersonali ja otsustati alus uputada.
l
legend ja tegelikkus/ 30. jaanuar 2020, 18:13
Too Marinesko oli suurte sõltuvuse ja alkoholiprobleemidega ohvitser, keda ähvardas koguni sõjakohus. Distsipliini pärast. Aga kui tal õnnestus need ligi 15 tuhat inimest märga hauda saata, siis sai temast kangelane! Tõsi küll, tema halva maine pärast piirduti algul vaid Punalipu ordeniga ja kangelastäht anti talle 1990.a. Gorbatšovi poolt alles postuumselt. Ja kuigi uputatutest olid üle 90% naised, lapsed, vanurid ja haavatud, kujutas nõukogude propagandistlik sõja-ajalugu teda ikkagi kangelasena väites, et ta olevat uputanud lausa 2 hambunirelvastatud saksa diviisi.
t
Teeline/ 30. jaanuar 2020, 21:44
Sõjakohtu alla ta ka anti ja istus mitmeid aastaid vangilaagris.
r
Room fg-le/ 30. jaanuar 2020, 17:45
Ma ei tea millised on sinu merekogemused. Mina õppisin allveelaevakoolis ja pidin kuulmise järgi laevatüübi ära tundma. Visuaalselt on see veelgi lihtsam. Vaata seda laeva! See on kruiisilaev, millele olid paigaldatud kaitseks õhutõrjerelvad! Vene allveelaevakapten sai suurepäraselt aru, mis laeva ta põhja laseb. Selleks, et aru saada, et tegemist pole sõjalaevaga, ei pea sellele mingit märgistust lisama ja kust me teame, äkki see isegi oli. Põhja järgi vaatama ju ei lähe! Milleks venelased võimelised olid, kõike sakslaste kaela püüdsid ajada ja kõike salgasid, sellest loe Katõni veresaunast.
h
HuIIem veel./ 30. jaanuar 2020, 23:24
Ta ei pidanudki kuulmise järgi midagi ära tundma, sest ajas laeva taga pinna peal sõites, kuna diiselallveelaeva kiirus vee all oli liig väike ,. et pinnapealsele laevale järgi jõuda. Sukeldus aga vahetult enne torpeedorünnakut.
r
Room/ 30. jaanuar 2020, 16:29
Artikkel on tuhandeid sõjapõgenikke külmavereliselt tapnud vene mõrtsukaid kaitsma asunud. Kirjutatakse ju selgelt, et laeval olid õhutõrjekahurid. Kas neid oleks pidanud (kaitseks!) kasutama tsiviilid? Laeval puudus täielikult ründevõimekus. See oli kruiisi, mitte sõjalaev! Õhutõrjekahuriga lennukeid taevas taga ei aja ja ka allveelaeva vastu ei saa nendega midagi teha. Järelikult, sõjaliselt täiesti kaitsetu laev! Ma ei imestaks kui vene allveelaev oleks rünnanud demonstratiivselt pinnalt, tal polnud ju midagi karta! Ta ründas tsiviillaeva millel olid kaitseks mõned õhutõrjekahurid.
f
fg/ 30. jaanuar 2020, 17:09
Laeval puudusid sanitaarlaevale viitavad märgistused. see on peamine põhjus, miks sõjapõgenike laeva põhja laskmist ei saanud sõjakuritegude hulka arvata. Allveelaeva meeskond ei näe ju, kas kajutites on sõdurid või lapsed. Punased ristid oleks tulnud suurelt laevale maalida, et ründajatele oleks selge, mis laevaga on tegemist ja kui ka sel juhul laev põhja lastakse, siis on juba tegemist sõjakuriteoga.
t
30. jaanuar 2020, 17:49
to fg:kui sa vähegi teise maailmasõja ajalugu tunned,siis teaksid,et punane rist polnud "vabastajatele" mingiks takistuseks oma kuritegude toimepanemisel.
t
to fg/ 30. jaanuar 2020, 18:17
iidne vanasõna: Võitjate üle kohut ei mõisteta!
t
Teeline/ 30. jaanuar 2020, 21:46
Mida nende õhutõrjekahuritega siis taevas taga aetakse, varblaseid või?
s
se ei olnud/ 31. jaanuar 2020, 01:36
ainuke tsiviilpõgenikke vedanud reisi või kaubalaev,mida venelased sõjaajal põhja lasid .

l
läbi ajaloo polegi/ 30. jaanuar 2020, 15:14
venemaa poolt midagi muud kui tapmine,meil pole idanaabriga vedanud.
t
Tiit/ 30. jaanuar 2020, 17:00
Sakslased uputasid palju suurema reisilaeva Lusitania koos reisijatega. Sakslastel pole muud kui tapmine, millegipärast sa ikka kummardad neid.
t
30. jaanuar 2020, 17:56
timofeile:lusitania vedas sõjamaterjale,mis reisilaevale rahvusvahelise õigusega keelatud oli.hukkunuid,tõsi küll,oli 1198 inimest,mis on väga suur arv,kui venelaste poolt mõrvatud 10-le tuhandele jääb see kogus muidugi alla.
t
Tiit/ 30. jaanuar 2020, 18:28
Sakslased pidid ju midagi ettekäändeks tooma, et ennast oigustada.
t
Tiit/ 30. jaanuar 2020, 18:33
Muidugi, sakslased tegid koigile pai ja nunnu-nunnu ja üldse kedagi ei tapnud. Kus selliseid lihtsameelseid küll tehakse?
t
Teeline/ 30. jaanuar 2020, 21:58
täna, 17:56 Wilhelm Gustloffile olid paigaldatud õhutõrjekahurid ja pardal oli c.a 1500 sõdurit.
t
Tiidule 17:00/ 30. jaanuar 2020, 23:31
Kõige rohkem on siis ilmas t a p n ud ja t a p m i s t e l e kaasa aidanud sotsdemokraatboIsevikud.
S
@Tiit/ 10. veebruar 2020, 13:49
Sinusuguste kommunistide hävitamine ei ole kuritegu,vaid maailmas normaalsete inimeste turvalisuse kindlustamine.
V
@Tiit 18:33/ 10. veebruar 2020, 13:51
Võrreldes sovettkommunistidega Eestis-siis võib seda paiks ja nunnuks tõesti nimetada.
t
Tahaks/ 30. jaanuar 2020, 15:02
väga loota,et selle riigi õigusjärglane maksab teo eest veel ülikallist hinda!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee