LISA KOMMENTAAR
22. september 2019, 13:12
Muinas Eesti röövvallutajatele allajäämise peamine põhjus oli see, et eestlased ei suutnud oma riiklust luua. Näiteks leedulastel oli 13. sajandiks loodud oma Leedu Vürstiriik. Oma riigi puudumise tõttu, ei olnud eestlased suutelised ühtselt oma maa kaitset organiseerida. Iga mees tegeles oma sõjaliste oskuste arendamisega muude majapidamise tööde kõrvalt ja see tõttu nende sõjalised oskused jäid alla profesionaalsetele Saksa raudrüütlitele. Lembitu juhtimisel püüti küll hakata oma maa kaitset ühtsemalt korraldama, kuid kahjuks oli õige aeg selleks mööda lastud.
22. september 2019, 17:34
See komme on iseloomustanud eestlast tänaseni.
22. september 2019, 10:58
Küsimus on, et kes luges kokku, et Eesti vägi oli 6000 meest? Kas Hendrik käis enne lahingut neid lugemas? Või leiti peale lahingut paeplaatidele või kasetohule kirja pandud Lembitu lahingukäsk, kus sisaldus punkt:" Meie väed, 6000 meest......" See jutt on katoliiklaste ulme, muud midagi.
22. september 2019, 07:50
Siis võideldi vallutajate orjastajate vastu mis tänases mõistes on muutunud võitluseks meile kultuuri toonute vastu ! Need aga kes meid aitasid võidelda orjastajate vastu meie verivaenlasteks.
21. september 2019, 16:56
tegelikult pidasid eestlased isegi kaua vastu.muistne vabadusvõitlus kestis aastatel 1206-1227,seega siis oma 21 aastat!polegi nii vähe.ja sõdida tuli ju sakslastega,taanlastega,rootslastega,venelastega,lätlastega,liivlastega,leedukatega.pole meil põhjust omi esivanemaid häbeneda,igati vaprad ja tublid teised!
21. september 2019, 20:31
Samal ajal röövisid enamus mehed Euroopa rannikualasid, Inglismaad ja jõudsid isegi Marokosse välja.
Enamus häid relvi ja kogenud sõdalasi (röövleid" olid samakl ajal saama peal.
Siin üritasid proffide vastu sõdida mingid amatöörid.
22. september 2019, 00:44
Kui kohalikud röövlid oleksid kõik kohapeal olnud, poleks Ordul midagi teha olnud. Neil, kes röövretketel olid, neil olid tolle aja parimad relvad ja varustus, lisaks olid nad professionaalsed tapamasinad, operatiivsed, valdasid taktikat, olid julged.
Mingil moel ja ikka arvatavasti kohalike vanede kaasabil, valdasid Ordu omad infot ja ajastasid asjad nii, et seoses alanud sügiste tormidega olid pärissõdalased mujal ja enne talvist rahulikku vett tagasi ei tule. Nimelt sel ajal meri talviti ei jäätunud ja oli rahulikult laevatatav.
Strateegiliselt oli Ordul kõik paigas.
21. september 2019, 14:13
---"paremal tiival sakalased, vasakul läänemaalased ning keskel tugevaima osana virulased, järvalased ja revalased"---...tegelikult loetakse just sakalasi ja ugalasi muinas-eesti tugevaimateks sõdalasteks!! saarlaste kõrval...ja need siin mainitud 'tugevad virulased, järvalased ja revalased' olid nendega võrreldes just nõrgemad ja samas ka hõredama linnustetihedusega, st rohkem hajali külades ja seega ka "vaesemad" ning allusid paljuski justnimelt tugevamatele sakalastele ja ugalastele..
22. september 2019, 00:51
Sel ajal oli Eesti territooriumil 250 000 inimest, st maal elas täpselt samapaljhu inimesi kui praegu maal elab. Kusotsast hea maaga Viru vaene oli? Taani hindamisraamatu järgi oli Viru 1260-nendal tihedalt külasid täis, linnused keskmiselt iga 12 km tagant ja kõikjal.
Kes kellele alluma pidi- sa ei tea 12-13 sajandi siinsest elukorraldusest mitte midagi!
22. september 2019, 13:24
rahunege, viru olendid! eks teil oli ka midagi kuid võrreldes lõuna-eesti maakondadega tublisti vähem! ja see sakslastepoolne ugalaste ja sakalaste kartmine ning virulaste mittekartmine tule ka henriku kroonikast välja!
21. september 2019, 12:59
aga koosmeel puudus. Eesti territooriumi alistasid saksid 20 aastaga(1208-1228), aga Läti maakonna Semgalite viimane kindlus Sibrabene langes 1290 aastal, kust peale selle langemist taganesid Nameisise väe riismed Leetu.
21. september 2019, 14:19
lätlased olid selleks ajaks juba kõik sakslaste vasallid! ja eestlaste igipõlised vaenlased...muideks, põhja-läti oli muistselt ugri hõimude ala, lõunast tulnud latgalid ja semgalid aga vallutasid need...sellest ajast alates tehti vallutusretki nii ühelt kui teiselt poolt, nii siia- kui sinnapoole koivat...ja veel- vankadega semmisid vaheldumisi mõlemad- nii eestlased kui balti hõimud...aga liivlased, latgalid ja semgalid alistati varem kui eesti hõimud. neis toli sakslastel ja hiljem poolakatel palju abi eesti alade rüüstamisel.
21. september 2019, 22:19
seelidest ja kuralastest? Kas neid tolle aja Lätis ei olnudki? 1236 aasta Saule lahingus löövad semgalid ja leedukad puruks sugeva ristisõdijate armee ja seal langes ka ordumeister Voquin koos oma komptuuridega.
22. september 2019, 13:22
eks kuralased(balti hõim, kes elas kuramaal, kõrvuti ugri päritolu liivlastega), olid ka siis olemas, kuid ei domineerinud nii palju kui latgalid ja semgalid koos seelidega)...
22. september 2019, 19:51
Eestlased arvavad et semgalid ja kuršid on läti suguharud. Täiesti vale. Tegelikult polnud neil lätlastega mingit pistmist. Nende keel kuulus hoopis preislastega samasse rühma, mitte lätlaste või leedulastega. Semgalid ja kuršid surid välja! Kui neist mingi lingvistiline jälg jäi, siis pigem leedu žemaitide murdesse. Tänapäeva Kurzeme ja Zemgale lätlased on sinna sisseerännanud latgalid, mitte kuršid või semgalid.
23. september 2019, 12:22
keegi ei ütlegi, et semgalid olid lätlased! semgalid olid BALTI hõimud. nagu ka ugalased või virulased ei olnud eestlased. sel ajal...muideks vikipeedia son vale jutt, et kuralased ja kurelased olid üks ja seesama. tegelikult olid kurelased ugrid kuramaa põhjakaldal ja kuralased baltlased sisemaal...
21. september 2019, 11:48
Sel ajal minuteada veel sõprussuhteid Novgorodiga polnud.
21. september 2019, 11:54
Osa eestlasi olid juba siis õigeusklikud ja seega seotud idakirikuga. Sakslased olid aga katoliiklased ja esindasid läänekirikut.
21. september 2019, 18:33
ma küll tähetark pole, aga võideldi igasuguse võõrusu pealetungi vastu! See, et ida poolt liitlased olid oodatud, see on hoopis omaette küsimus- sealtpoolt tulnud liitlased olid hõimlased, kes paraku slaavlaste (Kiievi vürstiriigi) võimu alla sattusid!
21. september 2019, 20:02
Eks osa eestlasi sõdis ka sakslaste poolel. Näiteks Jäälahingus jätkus eestlasi mõlema poole peale.
22. september 2019, 13:18
jäälahingus olid eestlased AINULT sakslaste poole peal! kui nende VASALLID...vandid olid isekeskis...
21. september 2019, 11:41
See ju sama kui joodikud täis peaga poe tagant kaklemas käivad kord aastas muay thai proffide vastu.Üks proff tambib 10 joodikut ära.
21. september 2019, 11:19
eestlaste viga oli selles,et nad võtsid sõdimist nagu kõrvaltegevust põlluharimise ja karjakasvatuse kõrval.Tolleaegsetel inimestel polnud eriti aimu,mis maailmas laiemalt toimus ning seega ei osanud nad ka poliitikas orienteeruda.Oleks pidanud sõdimist tõsisemalt võtma ja moodustama mingid elukutselised üksused,kes ainult sellega tegelenukski.Ka oldi ilmselt kinni vanades mallides,kus toimusid ainult röövretked saagi saamiseks või kättemaksuks.Nüüdseks oli aga olukord muutunud.Võib-olla oleks lahenduseks olnud äärmine vägivald vaenlase suhtes-nagu Valahhia vürst Dracul tegi.
21. september 2019, 11:56
Eestlastel poleks väga lootust olnud, sest ristisõdijaid aitas paavst ja euroopa näol poleks neil sõduritest kunagi puudust olnud. Eestis oleks sõdurid lihtsalt otsa saanud isegi kui oleks võidelda suudetud.
21. september 2019, 11:17
Ega ei ole midagi imestada: kui kirjavigu on iga päev, mis see 2017 siis imelik kirja panna oli...
21. september 2019, 10:49
Austagem ja kummardagem ikka saksa isandate ees.
21. september 2019, 10:37
"2017. aasta kevadel vallutasid eestlased koos venelastega Otepää linnuse sakslastelt tagasi."
Kas te üldse oma kirjapandut ei kontrolli?
KOMMENTAARID (29)