Maailm

Kas Maa on veel kerakujuline või taaskord lame?

Aare Kartau, 7. märts 2019, 12:48

105 KOMMENTAARI

j
Jüri VM/ 9. märts 2019, 22:43
Lapikmaalastel polegi ajukääre, sest aju neil ju lapik
n
Nimetu/ 8. märts 2019, 13:02
Kui tõstaks pilgu maa pealt öisesse tähistaevasse, siis see ei sobi kuidagi kokku lapiku maa kuvandiga. Meie kohal näib tähistaevas pöörlevat ümber Põhjanaela koos Väikese ja Suure vankriga. Talvekuudel on nähtavad ka Orion ja Siirius, suvekuudel me neid ei näe. Mitte iialgi ei näe me meie kohal Lõunaristi. Austraalia, Lõuna-Ameerika, Lõuna-Aafrika ja Antarktika kohal näib taevas samuti pöörlevat ümber mingi koha (sellel kohal pole tähte) koos Lõunaristi ja muude tähtedega. Seal on Lõunarist nähtav aastaringi. Kas need eelmainitud kohad asuvad lapiku maa alumise külje peal? Või hoopis pealmise
h
häda mõi.stuse pä.rast -mii.nustaja/ 8. märts 2019, 11:22
oi oi seda lollust, kes sa miinuse panid. Mine ja reisi Mehhikosse Vantalt, siis näed oma silmaga.
t
to ymarpea/ 8. märts 2019, 11:19
hari ennast ja mine lenda näiteks ida poole yle lombi-siis ehk saad aimu,kuidas reaal.ne ot.selend to.imub
u
uuri ka ja kasuta oma ajunatukest/ 8. märts 2019, 11:09
piiblist ja see ei ole jamps
x
x2/ 8. märts 2019, 10:47
Hoiab ju küll linde kinni. Kui lind lendamiseks tööd ei teeks ja vaeva ei näeks, siis ei lendaks ta kuhugi. Lendavad tõesti nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on, aga kuhu see jaks sinu meelest kaob? :D Vaata vahelduseks taevasse ka. Maa pöörleb nii "hullumeelse kiirusega" nagu 15 kraadi tunnis ja täpselt nii palju ka tähistaevas liigub.
x
x2/ 8. märts 2019, 10:43
Seleta lähemalt, mismoodi saab maa pinnal olev güroskoop taeva pöörlemist tuvastada ja mida see sinu meelest üldse tähendab? "Kõik läbikukkunud katsed" tähendab loendamatut hulka vaateid uppunud linnadest ja laevadest, mida lamemaalased mingi perspektiivimaagiaga seletavad nagu ka "taeva pöörlemine" selle asemel et kõige ilmselgemat tunnistada. Ja mitte ühtegi NASA väidetavat võltsingut pole keegi suutnud esitada, mis ei paljastaks ainult vandenõulaste puudulike füüsika-, optika- ja fotograafiateadmisi.
u
Uskuda saab ainult Jumalat/ 8. märts 2019, 10:41
ei nii pole kyll keegi väi.tnud. (Põhjapoolusel see suvel nii ongi). Aga silmapiir tõuseb kogu aeg kaasa. Ka õhus olles jääb see alles.

u
Uskuda saab ainult Jumalat/ 8. märts 2019, 10:41
ei nii pole kyll keegi väi.tnud. (Põhjapoolusel see suvel nii ongi). Aga silmapiir tõuseb kogu aeg kaasa. Ka õhus olles jääb see alles.
t
Tootsi maakera/ 8. märts 2019, 10:37
tead, see ei kehti. Glo.obusel võid mõ.tteliselt lennata, aga rea.alsed le.nnuliinid ku.lgevad hoo.pis. Mehhikosse lendu arvasin ka minevat yle euroopa otse läände, aga läx hoo.pis yle Gröö.nimaa ja Kanada.
x
x2/ 8. märts 2019, 10:37
Otsetee Araabiast Ameerikasse lähebki enam-vähem üle Eesti ja Gröönimaa. Võta gloobus ja tõmba pingul nöör peale kui ei usu. Millest selline küsimus üldse?
k
kysin sinult / 8. märts 2019, 10:35
mitut kerast tehtud originaali oled näinud? Ja kas oled näinud jubaKuu tagakyljelt tehtud selfit (irv)???
g
gryoskoop on kõigis len.nukeis väga tähtis vidin, mis näitab kas lennuk on par.alleelne maaga/ 8. märts 2019, 10:32
t
to Jyri VM/ 8. märts 2019, 10:25
lapiku ajuga ei lendagi, aga ajukäärude vahel võiks ka midagi olla
m
mix/ 8. märts 2019, 10:21
len.nuliinid keral on ebamõ.istlikult pik.aks teh.tud.mix ot.se minna kui ri.ngiga saab ka.???
j
Jaan/ 8. märts 2019, 09:13
Aga ehk on hoopis stringikujuline?

t
to maa pole kera/ 8. märts 2019, 07:50
Kui sa lennukiga teispoole maakera sõidad, kus see lapikuse piirjoon siis on? Ikka sõidad ja sõidad, kuskil pole lapikuse servasi. Kas tõesti inimkonna ajutegevus mandub ja ajutegevus sureb?
m
Maa/ 8. märts 2019, 07:46
pidi muutuma üha lamedamaks.
f
faktid/ 8. märts 2019, 04:32
Piiblisse pandi kirja juba üle 3500 aasta tagasi kirja, et "Maa ripub eimillegi kohal" ja umbes 2700 aastat tagasi, et "maakera on ümmargune". Sarnasel seisukohal olid aastasadu hiljem ka kreeka õpetlased, kes panid tähele, et kuna Maa vari Kuul on ümmargune, siis ka Maa peab olema ümmargune. Erathosthenes suutis isegi ca 500 km täpsusega ära mõõta (päikesekiirguse langemisnurkade võrdlemise teel) Maa ümbermõõdu...
j
Jüri VM/ 8. märts 2019, 01:04
Lapikmaalane küsis: Miks gravitatsioon ei hoia kinni lindu , liblikat, kala jne. Lendavad nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on. Jah, kala lennuvõimed on tõesti piiramatud. Lind lendab nii kaua, kuni tema tiibade all on õhk. Paneb tiivad kokku ja potsatab kohe alla. Samas lapiku ajuga ei saa kusagile lennata.
j
Jüri VM/ 8. märts 2019, 00:53
Piisas vaid lapikust ajust.
j
Jüri VM/ 8. märts 2019, 00:52
Kus kohast sellist uskumatut jampsi võetakse? Seda saab teha ainult lapiku ajuga.
p
pole kera/ 7. märts 2019, 23:40
piisas vaid sokutada kättesaamatu kallis ja "õigeks timmitud" lennundusevidin õigeks filmimise ajaks õigetele inimestele.
m
maa pole kera/ 7. märts 2019, 23:36
mitte keegi ei saa kindel olla et kogu see jant selle lasergüroskoobiga lavastati nii nagu kõiksugu pettust lavastatakse. ja see aparaat pidi vaid pöörlemist fikseerima aga mille pöörlemist? ehk taeva? kõik peamised katsed kumeruse tõestamiseks on läbi kukkunud. huvitav miks nasa ja kosmoseagentuurid on jäänud vahele sadu ja sadu kordi kosmose võltsimisega?

j
Jüri Valgamaalt/ 7. märts 2019, 23:18
Kõik on lihtne. Lapiku Maa uskujatel on aju samuti lapik. See eeldab ka lapikut mõistust.
s
sa lapikmaalane küsi/ 7. märts 2019, 23:16
seda ka veel omasuguste käest miks ükski lapikmaalane pole esitanud mitte ühtegi photoshopimata fotot lapikust Maast? Satelliidi pealt tehtud fotot?
y
ymarpea/ 7. märts 2019, 22:52
Kuule Lapik . . .gloobusest oled kuulnud . . . vaata sealt kuidas otse lennata saab : )
n
nh/ 7. märts 2019, 21:57
kindel see, et on algselt lapik- kui võtta A4 , või mistahes suurusega materjal- see kokku kortsutada ja peopesas rullida, siis tulemus on lihtsalt ümmargune. Kui uuesti lahti voltida, siis lapik. Tektoonilised liikumised planeedil näitavad selgelt, et maakeral siiamaani veel kokkuvoltimine käib. Meie kodugalaktika on ka ju hetkel! tegelikult suht lapik nagu pannkook!
l
lapikmaalane/ 7. märts 2019, 21:36
Miks gravitatsioon ei hoia kinni lindu , liblikat, kala jne. Lendavad nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on. Kui maakera pöörleb nii hullumeelse kiirusega, siis miks tähed on paigal? Miks lend Mehhikosse Puerto Vallartasse kestab 12 tundi ja tagasi Helsingisse ka 12 tundi? Õhuvoolud mängivad väheke rolli.
l
lucki võiks saata ümber maakera tiirlema/ 7. märts 2019, 21:29
kuidagi ei ole tõestatud, et Maa on kerakujuline. Lennutrajektoorid ongi tehtud imelikult. Selmet minna otse, tehakse teravnurkseid siksakke. Lapiku maa kaartil e. YRO embleemilt saab vaadata.
l
lapik maa/ 7. märts 2019, 21:25
sama lennul Mehhikosse. Helsingist üle Rootsi ja Norra, Islandist mööda ja yle Gröönimaa, siis yle Hudsoni lahe ja Kanada, Põhja ja Lõuna Dakota jne.... Tihti on põhjapoolkera taevas Kuu ja Päike samaagselt kogu päeva. Kysimus-kas Austraalias pole siis öösel Kuud taevas
k
k/ 7. märts 2019, 20:58
Mis puudutab neid ajupesu tegijaid, siis tasuks märkida, et kui sa suudad kellegi panna uskuma, et näiteks päikeseloojangu ajal päike ei looju horisondi taha, siis sa suudad teda panna uskuma ükskõik mida. (Lameda maa teooria järgi on päike kogu aeg, ka öösel, kõrgel horisondi kohal.)

k
k/ 7. märts 2019, 20:56
Arvatavasti üks põhjus on see, et Maa kuju kahtluse alla seadmine seab kahtluse alla praktiliselt kõik muu. Inimesele, kes oli koolis loodusainetes nõrk, pakub arvatavasti suurt rahuldust mõte, et see kõik, mille eest talle kahtesid laoti, on niikuinii kõik vale.
t
taevauurija/ 7. märts 2019, 20:22
Maa on ikka Kleini pudeli kujuline. See ju ammutuntud tõde.
k
Koolis tehakse tõesti ajupesu, näiteks väitis õpetaja, et nakkuslikke luumurde ei ole olemas./ 7. märts 2019, 20:09
a
aga/ 7. märts 2019, 19:48
ˇVata palli eemalt,täiesti lapik...
m
maakas/ 7. märts 2019, 19:17
Veel üks probleem.Miks need lennutrassid on kõverad, vaadake pärast flightradari pealt. Siin kesk-Eestis, kes 12...13 vahel taevasse vaatab, näeb seal lühikese aja jooksul oma 10 lennukit... Need tulevad araabiast (Petseri juures ületavad meie piir) ja sõidavad ka meerikamaale. Miks nad otse ei lenda, miks peab suure kaarega üle Gröönimaa tiirutama? Lisaks et Maa lapik on, kas see lapik Maa on nagu mööbiuse leht?
c
Cicero/ 7. märts 2019, 19:05
Siin pole midagi rääkida, kõik teavad, et maakera on kolmnurkne prisma kuubis.
m
maakas/ 7. märts 2019, 19:00
teel Viljandist Oulusse läksid osad selle kaaluvihi moleekulid lihtsalt teel kaduma?
m
maakas/ 7. märts 2019, 18:59
see on tõsi, selle avastas J. Hashek juba üle 100 aasta tagasi...

m
maakas/ 7. märts 2019, 18:55
Jaak 17:26! Kindlam on kaasa võtta. Muu pagas jäta koju, kotis ainult nivelliir ja märkmik, kuhu teed selle suure teaduse märkmed... kui turvad läbivalgustusel uurima hakkavad..., noh metallist asi kotis, siis seleta probleem ära. Pidin mitu korda seletama, enne kui aru said. Pärast see, kes minu järgi tuli, sünus, et need turvad olid seal veel midagi arutanud ja näpuga minu suunas ja enda oimukohale viidanud. Ju said aru, et noblist läks lennule. Võta pilet Helsingist Torontosse, see on läänesuund ja siis pilet Helsingist Seuli - ida suund! Teaduslik uurimistöö tõestas - täiesti lapik!
j
jahh/ 7. märts 2019, 18:34
e
ehh/ 7. märts 2019, 18:32
minu tuttavale keeldusid edaspidi tööd tegemast lapiku maa uskujad. muidu tublid töölised aga kuskil on ajupesu põhjalikult tehtud. oleviste kogudusest mehed. tuttavaga läksid vaidlema maa kuju suhtes ja lõpetasid töösuhte. on see normaalne??
l
lucky/ 7. märts 2019, 18:26
Mõni lapikmaalaste aktivist tuleks orbiidile saata ja see saaks oma kogemust ka teistega jagada. Olekski tõde selgitatud. Muul moel lameusklikke ei veena.
h
Herakles./ 7. märts 2019, 17:56
Kõigesse, mida need nn.teadlased avastavad ja arvavad,tuleb suhtuda väga skeptiliselt. Aga anname neile andeks. Nad ju peavad ka kuidagi oma leivapalukese välja teenima.
n
noh kas/ 7. märts 2019, 17:54
güroskoop läheb siis tagurpidi kui austraaliasse lennata
s
See näitab vaid üht/ 7. märts 2019, 17:41
mida ka teadlased on avastanud nn. inimkonna ajumaht kahaneb. Peale tulevad noored on juba väiksema mahuga ja see ikka kahaneb edasi, tulemuseks on inimkonna mõistuse hägustumine kuni looja minekuni.
k
Kas kontrollimiseks peab ise nivelliri ostma, või saab lennujaamast rentida?/ 7. märts 2019, 17:26

p
Pole lameda maa inimene aga .../ 7. märts 2019, 17:19
(Mis viib massiivselt inimesi seda kummalist teooriat uskuma? Kas põhjuseks on fanaatikute internetis levitatav propaganda või ebapädev kooliharidus? Igatahes on lameda Maa uskujate arvukus murettekitavalt suur.) 1)Massiivselt viib inimesi uskuma seda teooriat see, et need lameda maa inimesed on toonud välja palju asju mis paneb inimesi mõtlema ja nii mõnigi hakkab seda asja lähemalt uurima ja jõuavad samale arvamusele lameda maa inimestega. 2) Aga kust me same kindlad olla, et koolist saame nn pädeva hariduse ja mitte propagandat, äkki on just kool see koht kus tehakse ajupesu?
e
Enn/ 7. märts 2019, 16:58
Maakera on küll kerakujuline kuid on seest õõnes ning selle sees on veel teine maakera, mis on suurem kui meie oma.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 16:49
Vaata, maakas, see mull näitab suunda Maa keskpunkti poole, sest vedelikku selle ümber mõjutab gravitatsioon. Järgmiseks ütled sa muidugi, et gravitatsiooni pole olemas. Sel juhul seleta ära, milline sulle teada olev raskusjõu tekitaja tingib selle, et sama 10kg-ne kaaluviht samal kaalul on Viljandis 5g (tegelikult siis 0.05N) kergem, kui Oulus. Samuti ise kontrollitud.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 16:45
Vaata, maakas, see mull näitab suunda Maa keskpunkti poole, sest vedelikku selle ümber mõjutab gravitatsioon. Järgmiseks ütled sa muidugi, et gravitatsiooni pole olemas. Sel juhul seleta ära, milline sulle teada olev raskusjõu tekitaja tingib selle, et sama 10kg-ne kaaluviht samal kaalul on Viljandis 5g (tegelikult siis 0.05N) kergem, kui Oulus. Samuti ise kontrollitud.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 16:45
Vaata, maakas, see mull näitab suunda Maa keskpunkti poole, sest vedelikku selle ümber mõjutab gravitatsioon. Järgmiseks ütled sa muidugi, et gravitatsiooni pole olemas. Sel juhul seleta ära, milline sulle teada olev raskusjõu tekitaja tingib selle, et sama 10kg-ne kaaluviht samal kaalul on Viljandis 5g (tegelikult siis 0.05N) kergem, kui Oulus. Samuti ise kontrollitud.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 16:45
Vaata, maakas, see mull näitab suunda Maa keskpunkti poole, sest vedelikku selle ümber mõjutab gravitatsioon. Järgmiseks ütled sa muidugi, et gravitatsiooni pole olemas. Sel juhul seleta ära, milline sulle teada olev raskusjõu tekitaja tingib selle, et sama 10kg-ne kaaluviht samal kaalul on Viljandis 5g (tegelikult siis 0.05N) kergem, kui Oulus. Samuti ise kontrollitud.
m
maakas to T.Rex/ 7. märts 2019, 16:05
Vägagi tõestab, sest võta nivelliir ja liiguta seda ümber ümmarguse asja (pall). Näedsa, mull kohe liigub paigast ära. ja kui Maa oleks ümmargune, siis mulli tasakaalus hoidmiseks pead Maast pidevalt eemalduma!!! Aga lennuk lendas suht stabiilselt tunde 12 km kõrgusel. Lennuk ei eemaldunud maast! Ni lihtne see ongi.
m
Millel asub maailmameri?/ 7. märts 2019, 15:54

t
T.Rex/ 7. märts 2019, 15:50
See, et gravitatsiooni tõttu on tähendavad "all" ja "üleval" suunda Maa keskpunkti poole ja selle vastassuunda, tehti selgeks vist juba algkoolis. Kus Sina sel ajal olid ja, mida tegid?
s
Stephen/ 7. märts 2019, 15:46
See jutt näitabki, et kooliharidust on vähe.
r
Rumalus Ruudus/ 7. märts 2019, 15:42
Veel parem, võetagu "ümbemaailmareisile" loodlaud kaasa ja loodike aeg-ajalt maad, Maa lameduse tõestuseks on, et maa on loodis. Kohalikud künkanõlvad muidugi arvesse ei saa minna. Eks loodige suurt kera, sii põle kuskilt loodis
m
monu meelest on hoopis/ 7. märts 2019, 15:41
d
digonaal/ 7. märts 2019, 15:23
Eks neid lapikuid asju mujalgi leida! Mõnel on aju lapik, teisel jälle kettad püksis!
r
Rumalus Ruudus./ 7. märts 2019, 15:23
Maa on lapik, igastahes mitte kera meenutav asjandus. Vaadake lennukilt või tehke pilte kosmosest, mitte kuskilt ei paista teile kera, ikke nigu kummuli taldrik, et mes kuradi tõestusi siin veel vaja on. - ?????
k
Kuu./ 7. märts 2019, 15:19
Helleo lameda pealised, minge peegli ette ja vaadake ennast millised Te olete, kas olete ikka lameda peaga või ei ole.
a
7. märts 2019, 15:19
aga tegelikult on ju neil lamedamaa teoreetikutel hoopis aju sile ja lame, sellepärast neile tunduvadki kõik asjad lamedad...

m
Muidugi on Maa lame/ 7. märts 2019, 15:16
Kui vaatame gloobust, siis on keskmisel inimesel väga raske mõista - kui nüüd ühel ja samal ajal on kaks inimest, üks gloobuse "pealmisel tipul" ja teine "alumises tipus", siis üks peaks neist ju pea alaspidi rippuma? Aga ei ripu ju?
c
Common Sense/ 7. märts 2019, 15:02
c
Common Sense/ 7. märts 2019, 14:59
See, et Sa neid saite loed, näitab juba midagi...
c
Common Sense/ 7. märts 2019, 14:58
Kui nii, siis tuleb ka uued väljendid ksutusele võtta: Teiselpool maaplaati või maataldrikut...
k
7. märts 2019, 14:51
m
must auk ja punane tipptäpp/ 7. märts 2019, 14:44
kõik oleneb raadiusest ja seisupunktist
p
Peamine põhjus/ 7. märts 2019, 14:37
Miks usutakse lamedat maad on see, et inimestele ei jagata mitte tõestusi maa kumerusest, vaid neid sõna otseses mõttes sunnitakse uskuma seda mida hetkel vaja uskuda. Kõik kahtlejad satuvad automaatselt repressiooni ohvriks.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:29
Ja, kuidas see peaks maa lapikust tõestama?

t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:23
Kui niimoodi võtta ja matemaatilisi mudeleid koostada, tuleb neist järeldusi tehes arvestada, et 2- ja 3-mõõtmelisus on siiski meie tajudest lähtuvad mõisted ja, kui me elame kahemõõtmelises ruumis, oleme me ka ise kahemõõtmelised ja meie kolmemõõtmeline keha on meelte loodud illusioon.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:20
Sa ei tea, milline see nende lame maa välja näeb. Seal on põhjapoolus keskel ja seega ei muutu põhjapoolkeral palju.
m
maakas/ 7. märts 2019, 14:19
Tiit! ei lenda ümber nad lendavad üle lapiku maa. serva juures vajutab kontsapidurit ja teeb kannapöörde. kiirused on nii suured, et seda nad ise tähele ei panegi!
l
lättilatt/ 7. märts 2019, 14:18
maakera on latakas nii eest kui tagant pooluselt
e
elevandid/ 7. märts 2019, 14:11
seisavad tohutu suure kilpkonna seljas, kes lobistab maailmameres.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:11
Ja mil moel peaks see nivelliiri mull tõestama, et maa on lapik?
a
Asotsiaal/ 7. märts 2019, 14:05
Hommikul on lapik, aga mida õhtu poole, seda ümmargusemaks läheb.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:04
Ja mil moel peaks see nivelliiri mull tõestama, et maa on lapik?

m
maa on ümar/ 7. märts 2019, 14:04
kuid...see sõltub vaatlejast.Midagi ei saaks eksisteerida, kui poleks vaatlejat. Väidetavalt on universum tasapinnaline. Hologrammiefekt.Me peaks elama kahemõõtmelises ruumis, mis meie meeltele on tunnetetev kolmemõõtmelisena, kuigi see seda pole.
t
T.Rex/ 7. märts 2019, 14:03
Ja mil moel peaks see nivelliiri mull tõestama, et maa on lapik?
e
ehh/ 7. märts 2019, 14:03
rumalad vaikselt võtavadki võimust. vaadake piibliuurijaid. küll on oma kombitsad laiali ajanud. haare iga päevaga suureneb.
t
Tiit/ 7. märts 2019, 14:03
Astronaudid ja kosmonaudid lendavad muidugi ümber lapiku maa
l
Lendur/ 7. märts 2019, 14:02
Lamemaalased võiksid ära seletada, kuidas on võimalik lennata Jaapanist USAsse ilma Euraasiat ületamata. Kui kõik kontinendid asuvad lameda maa samal küljel, siis saaks Tonyost Los Angelesse lennata ainult üle Moskva ja Londoni. Kui aga Tokyost saab LA-sse otse, siis peab Ameerika asuma lameda maa teisel küljel. Kuidas keegi seda serva siis lennuki pealt veel märganud pole? Teoreetiliselt peaks serva kohal lennates maa paistma allpool kui kriips, mitte kui ketas.
e
ehh/ 7. märts 2019, 14:02
m
maakas/ 7. märts 2019, 13:59
13.53! Üks nael ei saa olla. Peab olema mitu naela! Siis seal need niburulased tõstavad seda lapikut kuud tetaud aja tagant järgmise ja siis järgmise naela otsa! Siit see kuu ketta liikumine?
j
Jah/ 7. märts 2019, 13:58
Millele toetuvad elevandid?

t
to to to maakas/ 7. märts 2019, 13:53
Ei, ikka naela otsas ripub, lihtsalt on mitu naela, siinpool ja sealpool.
t
Tegelikult/ 7. märts 2019, 13:50
Maa on lame muidugi ja toetub kolmele elevandile
j
jobukakk/ 7. märts 2019, 13:47
Tegelikult on maa püramiidikujuline. ainult selles pole ma veel kindel kas põhjaks on kolmnurk või ruut.
t
to to maakas/ 7. märts 2019, 13:44
maakas! kuu ei ripu naela otsas. keegi lõkkab teda taevas edasi. Vaata ise, jälgi mõnda aega. Lapik võib see kuu küll olla. eks need, kes ümber kuu reisivad, saavad seda nivellliiriga kontrollida!
e
ehh/ 7. märts 2019, 13:42
t
to 13:16/ 7. märts 2019, 13:37
Muret ei tee mitte see, kes mida usub, vaid see, kui palju rumalaid meid ümbritseb ja mida nad järgmiseks oma harimatuses korraldada võivad.
t
to maakas/ 7. märts 2019, 13:35
Kuu on ka tegelikult lame, aga ripub taevasse löödud naela otsas nagu ümmargune kandik ja ainult seepärast tundub ümmargune.
m
maakas/ 7. märts 2019, 13:29
Maa on LAPIK! Kontrollisin selle väiet üle. Enne mind on seda ka kontrollitud. Lendasin lennukiga üle lombi, kaasa võtsin nivelliiri. Maandumist ja õhkutõusu ärge arvestage. Üleval 12 km kõrgusel nivelliiri mull seisi paigas!!! Maa on lapik.

t
To Mainekujunduse ja.../ 7. märts 2019, 13:26
Hea inimene, lameda maa asjatundjate jaoks on Teie jutt lihtsalt üks arusaamatu mulin:)
g
7. märts 2019, 13:26
Geoidist, ellipsist, kraadimõõtmistest, meridiaanikaartest, isegi kosmosest või lennukist Maa nägemisest jne jne pole ikkagi kasu, sest iseenesest targad vandenõuteoreetikud teavad ikkagi kõige täpsemalt. nad võiksid ka alkeemia taastada, eriti selle kullavalmistamise osa.
h
hmm/ 7. märts 2019, 13:25
Parem tõesta, et on lapik! Näiteks, rentige kamba peale lennuk, sõitke maailma äärde, tehke fotod ja asi ants, tõestatud! Selle asemel aga läheb vandenõuteoreetik närvi ja saadab inimesi sinna ja täna. Pole just veenev ega teaduslik käitumine!
s
Sinna äärele eo/ 7. märts 2019, 16:55
lasta inimesi. Mingi riikide koalitsiooni sõjavägi ei lase. Väga valitud ninad käivad seal oma reaalsust lõhkumas.
m
Mainekujunduse ja ajupesu osakond/ 7. märts 2019, 13:21
Kas maakera on lapik? Kuidas tõestada? Väga lihtne: 1. Võtke joonlaud, pliiats ja nurgamõõtja. 2. Joonistage võimalikult suur kolmnurk. 3. Mõõtke ära kolmnurkade sisenurgad ja liitke saadud kraadid kokku. Kui kolmnurkade sisenurkade summa on 180 kraadi, siis on tegemist tasapinna ehk lameda maaga. Kui kolmnurkade sisenurkade summa on üle 180 kraadi, siis on tegemist kumerpinnaga ehk maa ei ole lame.
1
13:16!/ 7. märts 2019, 13:20
On, on lapik, sest ainult lapikul Maal saab e-hääletada!
p
7. märts 2019, 13:18
Peab uskuma kuna kõik on võimalik isegi see et lamemaalased valivad järjepanu meil eestis lamemaalasest rahanohik ligi võimu juurte.
m
7. märts 2019, 13:16
Ma tahaks näha neid fackte et maa on ümmargune!!! Kuidas see on murettekitav, et me usume et maa on lapik, tõde tuleb varem või hiljem välja. Ja sina kes sa selle artikli kirjutasid, mine p....e!!!
c
Caulfield/ 7. märts 2019, 13:08
Aga palun minge sinna äärele siis ja asi korras. Või vähemalt sinnamaani kus need valvurid ees on :D

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee