Kui tõstaks pilgu maa pealt öisesse tähistaevasse, siis see ei sobi kuidagi kokku lapiku maa kuvandiga. Meie kohal näib tähistaevas pöörlevat ümber Põhjanaela koos Väikese ja Suure vankriga. Talvekuudel on nähtavad ka Orion ja Siirius, suvekuudel me neid ei näe. Mitte iialgi ei näe me meie kohal Lõunaristi. Austraalia, Lõuna-Ameerika, Lõuna-Aafrika ja Antarktika kohal näib taevas samuti pöörlevat ümber mingi koha (sellel kohal pole tähte) koos Lõunaristi ja muude tähtedega. Seal on Lõunarist nähtav aastaringi. Kas need eelmainitud kohad asuvad lapiku maa alumise külje peal? Või hoopis pealmise
Hoiab ju küll linde kinni. Kui lind lendamiseks tööd ei teeks ja vaeva ei näeks, siis ei lendaks ta kuhugi. Lendavad tõesti nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on, aga kuhu see jaks sinu meelest kaob? :D
Vaata vahelduseks taevasse ka. Maa pöörleb nii "hullumeelse kiirusega" nagu 15 kraadi tunnis ja täpselt nii palju ka tähistaevas liigub.
Seleta lähemalt, mismoodi saab maa pinnal olev güroskoop taeva pöörlemist tuvastada ja mida see sinu meelest üldse tähendab? "Kõik läbikukkunud katsed" tähendab loendamatut hulka vaateid uppunud linnadest ja laevadest, mida lamemaalased mingi perspektiivimaagiaga seletavad nagu ka "taeva pöörlemine" selle asemel et kõige ilmselgemat tunnistada. Ja mitte ühtegi NASA väidetavat võltsingut pole keegi suutnud esitada, mis ei paljastaks ainult vandenõulaste puudulike füüsika-, optika- ja fotograafiateadmisi.
tead, see ei kehti. Glo.obusel võid mõ.tteliselt lennata, aga rea.alsed le.nnuliinid ku.lgevad hoo.pis. Mehhikosse lendu arvasin ka minevat yle euroopa otse läände, aga läx hoo.pis yle Gröö.nimaa ja Kanada.
Otsetee Araabiast Ameerikasse lähebki enam-vähem üle Eesti ja Gröönimaa. Võta gloobus ja tõmba pingul nöör peale kui ei usu. Millest selline küsimus üldse?
Kui sa lennukiga teispoole maakera sõidad, kus see lapikuse piirjoon siis on? Ikka sõidad ja sõidad, kuskil pole lapikuse servasi. Kas tõesti inimkonna ajutegevus mandub ja ajutegevus sureb?
Piiblisse pandi kirja juba üle 3500 aasta tagasi kirja, et "Maa ripub eimillegi kohal" ja umbes 2700 aastat tagasi, et "maakera on ümmargune". Sarnasel seisukohal olid aastasadu hiljem ka kreeka õpetlased, kes panid tähele, et kuna Maa vari Kuul on ümmargune, siis ka Maa peab olema ümmargune. Erathosthenes suutis isegi ca 500 km täpsusega ära mõõta (päikesekiirguse langemisnurkade võrdlemise teel) Maa ümbermõõdu...
Lapikmaalane küsis: Miks gravitatsioon ei hoia kinni lindu , liblikat, kala jne. Lendavad nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on.
Jah, kala lennuvõimed on tõesti piiramatud. Lind lendab nii kaua, kuni tema tiibade all on õhk. Paneb tiivad kokku ja potsatab kohe alla.
Samas lapiku ajuga ei saa kusagile lennata.
mitte keegi ei saa kindel olla et kogu see jant selle lasergüroskoobiga lavastati nii nagu kõiksugu pettust lavastatakse. ja see aparaat pidi vaid pöörlemist fikseerima aga mille pöörlemist? ehk taeva? kõik peamised katsed kumeruse tõestamiseks on läbi kukkunud. huvitav miks nasa ja kosmoseagentuurid on jäänud vahele sadu ja sadu kordi kosmose võltsimisega?
kindel see, et on algselt lapik- kui võtta A4 , või mistahes suurusega materjal- see kokku kortsutada ja peopesas rullida, siis tulemus on lihtsalt ümmargune. Kui uuesti lahti voltida, siis lapik. Tektoonilised liikumised planeedil näitavad selgelt, et maakeral siiamaani veel kokkuvoltimine käib. Meie kodugalaktika on ka ju hetkel! tegelikult suht lapik nagu pannkook!
Miks gravitatsioon ei hoia kinni lindu , liblikat, kala jne. Lendavad nii kõrgele ja kaugele kui jaksu on. Kui maakera pöörleb nii hullumeelse kiirusega, siis miks tähed on paigal? Miks lend Mehhikosse Puerto Vallartasse kestab 12 tundi ja tagasi Helsingisse ka 12 tundi? Õhuvoolud mängivad väheke rolli.
lucki võiks saata ümber maakera tiirlema7. märts 2019, 21:29
kuidagi ei ole tõestatud, et Maa on kerakujuline. Lennutrajektoorid ongi tehtud imelikult. Selmet minna otse, tehakse teravnurkseid siksakke. Lapiku maa kaartil e. YRO embleemilt saab vaadata.
sama lennul Mehhikosse. Helsingist üle Rootsi ja Norra, Islandist mööda ja yle Gröönimaa, siis yle Hudsoni lahe ja Kanada, Põhja ja Lõuna Dakota jne....
Tihti on põhjapoolkera taevas Kuu ja Päike samaagselt kogu päeva. Kysimus-kas Austraalias pole siis öösel Kuud taevas
Mis puudutab neid ajupesu tegijaid, siis tasuks märkida, et kui sa suudad kellegi panna uskuma, et näiteks päikeseloojangu ajal päike ei looju horisondi taha, siis sa suudad teda panna uskuma ükskõik mida. (Lameda maa teooria järgi on päike kogu aeg, ka öösel, kõrgel horisondi kohal.)
Arvatavasti üks põhjus on see, et Maa kuju kahtluse alla seadmine seab kahtluse alla praktiliselt kõik muu. Inimesele, kes oli koolis loodusainetes nõrk, pakub arvatavasti suurt rahuldust mõte, et see kõik, mille eest talle kahtesid laoti, on niikuinii kõik vale.
Veel üks probleem.Miks need lennutrassid on kõverad, vaadake pärast flightradari pealt. Siin kesk-Eestis, kes 12...13 vahel taevasse vaatab, näeb seal lühikese aja jooksul oma 10 lennukit... Need tulevad araabiast (Petseri juures ületavad meie piir) ja sõidavad ka meerikamaale. Miks nad otse ei lenda, miks peab suure kaarega üle Gröönimaa tiirutama? Lisaks et Maa lapik on, kas see lapik Maa on nagu mööbiuse leht?
Jaak 17:26! Kindlam on kaasa võtta. Muu pagas jäta koju, kotis ainult nivelliir ja märkmik, kuhu teed selle suure teaduse märkmed... kui turvad läbivalgustusel uurima hakkavad..., noh metallist asi kotis, siis seleta probleem ära. Pidin mitu korda seletama, enne kui aru said. Pärast see, kes minu järgi tuli, sünus, et need turvad olid seal veel midagi arutanud ja näpuga minu suunas ja enda oimukohale viidanud. Ju said aru, et noblist läks lennule. Võta pilet Helsingist Torontosse, see on läänesuund ja siis pilet Helsingist Seuli - ida suund! Teaduslik uurimistöö tõestas - täiesti lapik!
minu tuttavale keeldusid edaspidi tööd tegemast lapiku maa uskujad. muidu tublid töölised aga kuskil on ajupesu põhjalikult tehtud. oleviste kogudusest mehed. tuttavaga läksid vaidlema maa kuju suhtes ja lõpetasid töösuhte. on see normaalne??
Mõni lapikmaalaste aktivist tuleks orbiidile saata ja see saaks oma kogemust ka teistega jagada. Olekski tõde selgitatud. Muul moel lameusklikke ei veena.
Kõigesse, mida need nn.teadlased avastavad ja arvavad,tuleb suhtuda väga skeptiliselt. Aga anname neile andeks. Nad ju peavad ka kuidagi oma leivapalukese välja teenima.
mida ka teadlased on avastanud nn. inimkonna ajumaht kahaneb. Peale tulevad noored on juba väiksema mahuga ja see ikka kahaneb edasi, tulemuseks on inimkonna mõistuse hägustumine kuni looja minekuni.
Pole lameda maa inimene aga ...7. märts 2019, 17:19
(Mis viib massiivselt inimesi seda kummalist teooriat uskuma? Kas põhjuseks on fanaatikute internetis levitatav propaganda või ebapädev kooliharidus? Igatahes on lameda Maa uskujate arvukus murettekitavalt suur.)
1)Massiivselt viib inimesi uskuma seda teooriat see, et need lameda maa inimesed on toonud välja palju asju mis paneb inimesi mõtlema ja nii mõnigi hakkab seda asja lähemalt uurima ja jõuavad samale arvamusele lameda maa inimestega.
2) Aga kust me same kindlad olla, et koolist saame nn pädeva hariduse ja mitte propagandat, äkki on just kool see koht kus tehakse ajupesu?
Vägagi tõestab, sest võta nivelliir ja liiguta seda ümber ümmarguse asja (pall). Näedsa, mull kohe liigub paigast ära. ja kui Maa oleks ümmargune, siis mulli tasakaalus hoidmiseks pead Maast pidevalt eemalduma!!! Aga lennuk lendas suht stabiilselt tunde 12 km kõrgusel. Lennuk ei eemaldunud maast! Ni lihtne see ongi.
Veel parem, võetagu "ümbemaailmareisile" loodlaud kaasa ja loodike aeg-ajalt maad, Maa lameduse tõestuseks on, et maa on loodis. Kohalikud künkanõlvad muidugi arvesse ei saa minna. Eks loodige suurt kera, sii põle kuskilt loodis
Maa on lapik, igastahes mitte kera meenutav asjandus. Vaadake lennukilt või tehke pilte kosmosest, mitte kuskilt ei paista teile kera, ikke nigu kummuli taldrik, et mes kuradi tõestusi siin veel vaja on. - ?????
Kui vaatame gloobust, siis on keskmisel inimesel väga raske mõista - kui nüüd ühel ja samal ajal on kaks inimest, üks gloobuse "pealmisel tipul" ja teine "alumises tipus", siis üks peaks neist ju pea alaspidi rippuma? Aga ei ripu ju?
Miks usutakse lamedat maad on see, et inimestele ei jagata mitte tõestusi maa kumerusest, vaid neid sõna otseses mõttes sunnitakse uskuma seda mida hetkel vaja uskuda. Kõik kahtlejad satuvad automaatselt repressiooni ohvriks.
Tiit! ei lenda ümber nad lendavad üle lapiku maa. serva juures vajutab kontsapidurit ja teeb kannapöörde. kiirused on nii suured, et seda nad ise tähele ei panegi!
kuid...see sõltub vaatlejast.Midagi ei saaks eksisteerida, kui poleks vaatlejat. Väidetavalt on universum tasapinnaline. Hologrammiefekt.Me peaks elama kahemõõtmelises ruumis, mis meie meeltele on tunnetetev kolmemõõtmelisena, kuigi see seda pole.
Lamemaalased võiksid ära seletada, kuidas on võimalik lennata Jaapanist USAsse ilma Euraasiat ületamata. Kui kõik kontinendid asuvad lameda maa samal küljel, siis saaks Tonyost Los Angelesse lennata ainult üle Moskva ja Londoni. Kui aga Tokyost saab LA-sse otse, siis peab Ameerika asuma lameda maa teisel küljel. Kuidas keegi seda serva siis lennuki pealt veel märganud pole? Teoreetiliselt peaks serva kohal lennates maa paistma allpool kui kriips, mitte kui ketas.
13.53! Üks nael ei saa olla. Peab olema mitu naela! Siis seal need niburulased tõstavad seda lapikut kuud tetaud aja tagant järgmise ja siis järgmise naela otsa! Siit see kuu ketta liikumine?
maakas! kuu ei ripu naela otsas. keegi lõkkab teda taevas edasi. Vaata ise, jälgi mõnda aega. Lapik võib see kuu küll olla. eks need, kes ümber kuu reisivad, saavad seda nivellliiriga kontrollida!
Maa on LAPIK! Kontrollisin selle väiet üle. Enne mind on seda ka kontrollitud. Lendasin lennukiga üle lombi, kaasa võtsin nivelliiri. Maandumist ja õhkutõusu ärge arvestage. Üleval 12 km kõrgusel nivelliiri mull seisi paigas!!! Maa on lapik.
Geoidist, ellipsist, kraadimõõtmistest, meridiaanikaartest, isegi kosmosest või lennukist Maa nägemisest jne jne pole ikkagi kasu, sest iseenesest targad vandenõuteoreetikud teavad ikkagi kõige täpsemalt. nad võiksid ka alkeemia taastada, eriti selle kullavalmistamise osa.
Parem tõesta, et on lapik! Näiteks, rentige kamba peale lennuk, sõitke maailma äärde, tehke fotod ja asi ants, tõestatud! Selle asemel aga läheb vandenõuteoreetik närvi ja saadab inimesi sinna ja täna. Pole just veenev ega teaduslik käitumine!
Mainekujunduse ja ajupesu osakond7. märts 2019, 13:21
Kas maakera on lapik? Kuidas tõestada?
Väga lihtne:
1. Võtke joonlaud, pliiats ja nurgamõõtja.
2. Joonistage võimalikult suur kolmnurk.
3. Mõõtke ära kolmnurkade sisenurgad ja liitke saadud kraadid kokku.
Kui kolmnurkade sisenurkade summa on 180 kraadi, siis on tegemist tasapinna ehk lameda maaga.
Kui kolmnurkade sisenurkade summa on üle 180 kraadi, siis on tegemist kumerpinnaga ehk maa ei ole lame.
Ma tahaks näha neid fackte et maa on ümmargune!!! Kuidas see on murettekitav, et me usume et maa on lapik, tõde tuleb varem või hiljem välja. Ja sina kes sa selle artikli kirjutasid, mine p....e!!!
KOMMENTAARID (94)