Mis reetlikusest siin kirjutatakse?3. juuli 2022, 11:35
Kogu austuse juures autorile, on siiski täiesti tajutav tema liialt punane ajastutunnetus. Millele siin teksis viidata"Vaenlasele oli sellest reetlikult teada antud". Niimoodi võib kirjutada ikka puht punane inimene. Saaremaal oli 40.-ndate algusest ikkagi nõukogude sõduri maine nagu vene sõduril praegu Ukrainas, meie poolt vaadatuna ja seda absoluutselt mitte ilma põhjuseta. Oli see saksa ideoloogia, mis ta oli, aga saksa sõdur oli inimene. Nõukogede sõduriga ei saanud neid võrrelda, või kui siis, võrrelge praegust vene sõdurit saksa omaga, sama võrdluse kannatab välja. Juttu siis reetmisest?
sel ajal ei teadnud inimene Saaremaal midagi koonduslaagritest ega juutide tapmisest, küll aga oli tal vahetu kokkupuude ühe või teisepoole sõduritega. See, et sakslased käisid taludest süüa ostmas või rahapuudusel pakkusid vahetuseks kasvõi suupilli ja jagasid lastele šokolaadi, aga nõukogude sõdur võttis mida kätte sai püssi ähvardusel, ei ole kellegi valikuline või soovmõtlemine vaid inimeste mällu talletunu. Ja nagu enamus nõukogude inimesi ei olnud kommunistid ei olnud ka enamik saksa sõdureid natsid.
Mind on ka ajaloo solkimine 'võitjate' poolt lõpuni ära tüüdanud. Mu vanavanemad puutusid kokku nii tblade kui saksa sõduritega ning kirjeldasid konkreetsete näidete varal nende käitumist. Vaid 3 lühikest Saksa okup. aastat al. 1940-st pole kajanud Eestis venekeelne räuskamine ja põlisrahva ähvardamine. Kusjuures saksa ja vene sõduri võrdluses tunnistas isegi üks siinne eesti keelt rääkiv ukrainlane, et tema Ukraina vanaema 2.MS kogemus venelaste/sakslastega oli samaväärne eestlaste kogemusega. Huvitav kokkusattumus!
KOMMENTAARID (9)